ECONOMIA PETROLERA: Papas con camotes en el mercado del gas

Me llamó la atención, como a muchos otros lectores la portada del diario La Primera del 17-08-11 (1) que señala que existe una “indignación por sobreprecio”, pide un “¡Alto a la estafa!” y dice que “Consorcio Camisea exporta equivalente de balón de gas a S/.1.00 … Y a los peruanos nos venden el balón de gas a S/.35.00”. Señala que esto proviene de un estudio del Centro para el Desarrollo Económico, Social y Ambiental (Cepadesa).
Me animo a trabajar alguna información referente al caso pues en el Perú no existe institución oficial alguna que intervenga y aporte transparencia al mercado, indicándonos si éste u otros titulares tiene algo de razón y se sustenta en información técnico económica valedera y sustentable; simplemente han optado por el silencio cómplice y éste resulta muy negativo para un mercado en que debe primar la oferta y demanda, uno de cuyos requisitos es que todos tengan acceso a información abundante y validada, de todos los agentes.

En primer lugar, el titular en comentario compara, como se dice con simpleza, papas con camotes.- Eso es comparar gas natural (metano) con Gas Licuado de Petróleo – GLP (Propano/Butano). Surge de elucubraciones burdas, tecnicistas, que toman como rasero el poder calorífico de los combustibles. A partir de este dato técnico construyen falsas tesis para comparar los valores de ambos productos, lo cual es inconsistente. Hacerlo sólo puede ser una referencia matemática para indicar que combustible brinda más, menos o igual poder calorífico pero nada más. No sirve para comparar costos y valores y mucho menos aplicaciones. Esta es otra falacia de las muchas que se vienen construyendo, o sea una afirmación que parece cierta basada en comparaciones inacertadas.
Veamos; todos los combustibles tienen calculado un determinado poder calorífico. El poder calorífico de un combustible es la cantidad de energía desprendida en la reacción de combustión, referida a la unidad de masa de combustible. Así, por ejemplo, es la cantidad de calor que entrega un kilogramo, o un metro cúbico, de combustible al oxidarse en forma completa. Existen diferentes formas de medirlo. Una de ellas son los BTU que significa British Thermal Unit.
De acuerdo con los precios promedio de OSINERGMIN en el mes de junio 2011, producir 1 millón de BTU´s (MMBTU), con GLP vehicular costó 56.02 Nuevos Soles y con Gas Natural Vehicular (GNV), costó 3.32 Nuevos Soles, ¿por qué entonces en Lima los consumidores adquirieron en junio 5.1 millones de galones de GLP vehicular si es 68% más caro que el GNV, medido por poder calorífico?
De acuerdo con la misma fuente, producir 1 MMBTU´s con gasolina 95 costó 124.82 Nuevos Soles. ¿Por qué entonces en Lima en junio se consumieron 2.4 millones de galones de gasolina 95 y no de GNV si es 275% más cara?
En último caso, si la leña es más barata para producir 1 MMBTU´s de energía ¿por qué no sustituye el consumo de gasolina?
La respuesta es obvia y no requiere mayor análisis. Mi auto no camina con leña ni está preparado para consumir gas natural y además obtengo otras ventajas que no me las da la leña, a pesar que el poder calorífico podría inducirme a decidir comprar leña o gas natural para mi auto.

Diferentes puntos de entrega.- El diario La Primera señala que “Mientras que los peruanos pagamos S/. 35 por un balón de diez kilogramos de GLP que viene de los yacimientos cusqueños, el Consorcio Camisea exporta el equivalente de gas de los mismos yacimientos a S/. 0.74”. Nuevamente papas con camotes.- El precio del GLP señalado corresponde al promedio de un balón de 10 kilogramos debidamente envasado y puesto en el hogar del consumidor en Lima, listo para su utilización. En el caso del gas natural para exportación se trata de gas metano a granel que debe ser transportado hasta una Planta de Licuefacción (Pampa Melchorita, con inversiones de 4,000 millones de dólares, la primera planta de licuefacción de gas natural de Sudamérica), para luego de ser licuado transportarlo hacia otro mercado que pueda recibirlo y reconvertirlo nuevamente a gas a fin que se transporte por ductos hasta el hogar del consumidor.

La confusión de las regalías pagadas.- El diario señala que “a un precio de US$ 0.53 por 1 Millón de BTU, el estado peruano recauda US$ 0.16 por concepto de regalía y US$ 0.11 por Impuesto a la Renta”. De acuerdo con información oficial de Perupetro, en ningún caso durante el año la venta del Consorcio Camisea a Perú LNG para la exportación de gas natural ha tenido un precio de canasta de 0.53 US$/MMBTU como se informa. En el promedio enero/julio 2011 el valor de la canasta ha sido de 3.24 US$/MMBTU y el pago de regalía no ha sido de 0.16 sino de 1.22 US$/MMBTU.
¿De dónde parte el error? Pues de considerar lo que en el Contrato se denomina un Valor Mínimo para Valorización (VMV) que por definición se usa para el cálculo de regalías pero sólo “en los casos en que el precio realizado sea menor a este valor” y que “para ningún efecto será considerado precio realizado” (Art. 8.2.9). En el caso del impuesto a la renta pagado lo estimo en 0.60 US$ por millón de BTU´s acumulando 140 millones de US$ en los primeros 7 meses del 2011.

Y también se yerra en el precio del mercado interno.- Se dice que el precio pagado por los peruanos por el gas natural en el mercado interno es “entre US$ 2.50 y US$ 3.20 por 1 Millón de BTU en boca de pozo”. Esto derivaría nuevamente en que se mantenga el descontento nacional por considerarse que pagamos más que la exportación, sustento endeble para sostener la petición de su prohibición de venta al exterior.
Pero, esto no es cierto. El precio medio reportado por Perupetro para el período enero/julio 2011 fue de 1.60 US$/MMBTU. Recordemos nada más que el año 2007 Pluspetrol rebajó el precio para las estaciones de servicio por 6 años de 2.21 a 0.80 US$/MMBTU. En boca de pozo del lote 88 el gas doméstico paga 0.80 US$/MMBTU, el gas para las eléctricas 1,47 US$/MMBTU y para los industriales 2.50 US$/MMBTU. Así, en promedio los peruanos hemos pagado en boca de pozo 51% menos que en la exportación del mismo producto.