http://www.bethelradio.fm/index.php?option=com_content&view=article&id=2286:decano-del-colegio-de-economistas-analizo-precio-de-los-combustibles&catid=51:locales&Itemid=283

Sustitución de cocinas a leña por cocinas a GLP merece todo el apoyo

El proyecto tiene como denominación NINA y es promovido por el Ministerio de Energía y Minas para beneficiar a 40,000 hogares rurales que usan leña para la cocción de alimentos.

Si se tiene en cuenta que en el Perú más de 2 millones de hogares están inclusos en esta modalidad de cocina comprenderemos la urgencia en ampliar la meta de sustitución. Una Licitación Pública Internacional ha sido ganada por Repsol YPF Comercial del Perú S.A. para asegurar una sustitución eficiente de GLP en 40,000 hogares beneficiarios a nivel nacional (cocinas a GLP de 2 hornillas y kit regulador, cilindros de 10 Kg. con carga de GLP, vales para 2 cargas gratuitas de GLP y vales de descuento especiales en 3 cargas de GLP otorgados por Repsol)

Precio Real del GLP se reduce sensiblemente

Una de las ventajas que tenemos los consumidores peruanos es la de contar con suficiente aprovisionamiento de producción nacional de GLP proveniente tanto de la refinación del petróleo crudo como del Gas Natural. El año 2010 hemos producido un promedio de 3,968 TM/DC versus una demanda local de 2,782 TM/DC. La indeseada importación que caracterizó la historia de este combustible en la mayor parte de los años de su comercialización en nuestro país, estimo que estará ausente de nuestra economía por lo menos en varios años si se continúa con una política de aliento y respeto a las inversiones.

Unido a esto, es bueno darle una ojeada a los precios con que adquirimos el GLP en balones, principalmente de 10 Kgs., para cocción de alimentos puesto en nuestros hogares.

El precio medio del GLP el año 2004 era un precio determinado por la paridad de importación, lógico en un país como el nuestro en el cual dependíamos fundamentalmente del mercado externo para abastecernos. Era comercializado a 35.07 Nuevos Soles por balón de 10 Kgs, con un máximo de 37.02 en noviembre 2004.

El inicio de la producción local proveniente del fraccionamiento del Gas Natural de Camisea traído por ducto hasta Pisco, así como un trabajo coordinado con la Comisión Pro Inversión del Congreso de la República y el Ministerio de Energía y Minas logró un acuerdo de muchísima importancia, combinándose la eliminación del Impuesto Selectivo al Consumo e igualmente del arancel a la importación y la aceptación de un precio internacional que tenía como referente el precio en Mont Belvieu, Texas, sin escaparnos de la oferta y demanda como mecanismo para la determinación de los precios al consumidor. Así, desde julio 2005 el precio medio al consumidor bajó, en un solo mes, 10%.

El precio medio el año 2005 fue de 33.74, bajando 3.8% con relación al año anterior, a pesar que el precio internacional se había incrementado en 22.9%.

El año que recientemente ha terminado, el balón de GLP tuvo un precio medio de 34.09 Nuevos Soles, 2.8% menos que el promedio del año 2004. En tanto esto sucedía en el Perú, el precio internacional del Propano se incrementó en el lapso 2004/2010 en 57.0%. Esto es algo que no se puede desconocer cuando, sin mayor análisis, se levanta la consigna de atacar los “elevados” precios del GLP en nuestro país.

Hay además un tema que deseo destacar y es que los Economistas, cuando hacemos comparaciones de precios no lo hacemos en términos de moneda corriente (como en párrafos anteriores he iniciado este comentario), sino que corregimos estos precios del día a día (corrientes), para que expresen un valor comparable en el tiempo. Para esto debemos descontar el efecto inflación. De esta manera, si el producto analizado aumenta de precio corriente por debajo del índice promedio de precios, el precio real se habría reducido y en el caso contrario, si el producto que analizamos sube de precio por encima de la inflación interna se presentaría un incremento en precios reales.

Como consecuencia podemos señalar que, en el caso del GLP el valor real del balón de 10 Kgs se ha reducido en el Perú en 16.7% en los últimos 6 años. En medio de una crisis internacional tener este resultado por supuesto que debe ser destacado.

¿Todo el GLP para Petroperú S.A.?

El diario El Comercio da cuenta en su edición del sábado 5, que un alto funcionario de la empresa Pluspetrol S.A. al que ha entrevistado señala que Petroperú S.A. está solicitando un contrato de compras de Gas Licuado de Petróleo (GLP), por diez años en volúmenes equivalentes a seis veces sus compras actuales, todo esto en medio de un Concurso Público Internacional para la entrega en concesión del Proyecto “Sistema de Abastecimiento de GLP para Lima y Callao” (gasoducto Pisco/Lurín), promovido por Pro Inversión. El 31-03-2011 es la fecha señalada por Pro Inversión para la presentación de las solicitudes de calificación.

El Proyecto ha sido incluido por el Gobierno entre 33 a los que, mediante Decreto de Urgencia, se les ha declarado de “necesidad nacional y de ejecución priorizada” lo que permite otorgarle facilidades extraordinarias para su ejecución, tales como otorgar la viabilidad de los proyectos con estudios a nivel de pre-factibilidad, peligrosa exoneración para una inversión de este tipo en la que aún no se ha definido claramente la viabilidad del mismo para el Perú.

Para cualquier negociador en la posición de Pluspetrol, con el 80% de la producción del GLP nacional, con grandes inversiones efectuadas para ampliar la producción y almacenamiento y que no requiere de la intermediación de Petroperú no suena muy bien que se le solicite semejante oferta. Lo lógico en estos casos es que su solicitud no sea tomada muy en serio que digamos.

Petroperú a través de su refinería de Talara ha producido el año 2010 un promedio de 417 TM/DC, equivalentes al 10.5% de la producción nacional. Supongamos que el volumen adquirido a Pluspetrol ha sido como esta empresa señala 1/6 de 1,000 TM/DC, es decir unas 170 TM/DC que unidas a su propia producción harían un total de 587 TM/DC que podría haber comercializado el año pasado, equivalentes a un 20% de participación de mercado.

Si Pluspetrol considerara serio un pedido de 1,000 TM/DC, significaría que Petroperú estaría en condiciones de incrementar sus ventas o servicios de 587 a 1,417 TM/DC, es decir un 140% de incremento, es decir llegar a una participación de mercado de 51% (30 puntos de incremento), sin mayores inversiones en producción y/o almacenamiento como si las han hecho Pluspetrol, Zeta Gas y Repsol YPF, por señalar a las mayores, pero aún cuando la Constitución le asigna sólo un rol subsidiario

¿Cómo podría ser seria una solicitud de este tipo si tenemos en cuenta además que nuestra empresa estatal no cuenta aguas abajo con estaciones de servicio propias para la venta de GLP automotor, ni plantas envasadoras de su propiedad para la comercialización en balones? Tampoco se ha esforzado mucho por apoyar el mercado de GLP y más bien la hemos visto promoviendo gas natural vehicular que no produce. Esto sólo se daría si se convirtiera en un canal intermediario adicional lo cual, a la corta o a la larga, encarecería injustificadamente el precio del GLP.

La producción nacional alcanzó el año 2010 las 3,968 TM/DC gracias a la inversión hecha para ampliar la producción. Mientras tanto las ventas nacionales de GLP promediaron el 2010 las 2,782 TM/DC. En consecuencia existe un excedente exportable de 1,186 TM/DC; es decir el mercado nacional sólo consume un 70% de la producción de nuestras refinerías y separadoras. Por lo demás, el mercado externo demanda GLP con ingresos mayores para los productores que los que se aplican en el mercado interno. Extraña, pero cierta coyuntura.

Yo no tengo NEXTEL

Hace aproximadamente un mes recibí una llamada, aparentemente desde la vía pública y desde un celular con una voz que en forma muy descortés me increpó ¿cuándo va a cancelar su deuda con Nextel?. Le contesté que yo no tenía ninguna deuda con Nextel ya que jamás había solicitado sus servicios. esta era una llamada que me pareció ser de estas que se hacen ahora para marcar a los ciudadanos y que me dejó preocupado.

Pasadas unas semanas, nuevamente recibí otra llamada en el mismo sentido y nuevamente les contesté que jamás había hecho uso de ninguno de sus servicios.

Esta vez me comunique con las oficinas de Nextel en donde me explicaron que supuestamente yo había contratado dos líneas Nextel y había dejado de pagar por el servicio. La dirección dada por el estafador me dijeron que era en la Avda. Wilson. Jamás he vivido en el Cercado y mi DNI siempre en los últimos años ha registrado mi verdadero domicilio por razones de poderes que tengo en asuntos laborales y de representación del Decanato del Colegio de Economistas de Lima.

El funcionario Nextel tomó nota de mi reclamo y me asignó un número señalándome que en los próximos treinta días me darían respuesta y que igualmente notificaría a su equipo de cobranzas para que dejarán de hacer seguimiento a la supuesta deuda.

¿30 días? me pareció un plazo exagerado para que revisen los documentos de adquisición del servicio y puedan reconocer que han sido estafados y dejen de exigirme cobros de deudas inexistentes. Entiendo que esto aplica en los casos de reclamaciones por exceso de cobro y es lo que la ley señala. Pero, esto no debería ser así en mi caso pues no es ese tipo de reclamo sino que he denunciado una estafa. Por lo demás podrían haber ya reportado mi caso a la Central de Riesgo y estaría apareciendo como un cliente moroso, injustamente.

Por ello acudí personalmente a la oficina de Nextel en Chacarilla sin obtener una respuesta inmediata a mi caso y solicitándome igualmente que espere 30 días. Ah y que pudiera ser que no me den la razón.

¿Qué precauciones toman estos operadores para que honrados ciudadanos no seamos afectados por su negligencia?. Me señaló el funcionario que me atendió que no necesariamente la dirección del DNI coincidía con la que ellos insertaban en sus contratos. Al parecer desconocía que la Ley obliga a los ciudadanos a reportar su cambio de domicilio en RENIEC. Bastaba con que accedieran al sistema de RENIEC para que verificaran que el supuesto contratante no era yo.

¿Acaso no pueden revisar el archivo de la contratación de inmediato para resolver esta estafa cuanto antes?

¿30 días de espera?

Yo no tengo Nextel