Mostrando las entradas con la etiqueta ppk. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ppk. Mostrar todas las entradas

domingo, 25 de febrero de 2018

Como gato panza arriba


Escrito por: Econ. César A. BedónDocente UPC

“Una cucaracha puede llegar a soportar un mes sin agua y entre dos y tres meses sin ingerir alimento, son capaces de soportar un grado de radiación de entre seis y quince veces más que el que puede soportar un ser humano y ¡hasta puede sobrevivir dos semanas sin cabeza!
El organismo de la cucaracha hace que al morir las patas se contraigan. Como las patas nunca se contraen todas a la vez, es normal que primero se contraigan algunas haciendo que la cucaracha caiga hacia ese costado, quedando panza arriba y muriendo de a poco”

https://www.taringa.net/posts/info/19692905/Por-que-las-cucarachas-mueren-panza-arriba.html

 La locución verbal que titula este post se puede entender como que se va a luchar el todo por el todo o a como de lugar, con uñas y dientes; o también puede usarse cuando alguien es avasallado verbalmente, por una o más personas, y se ve forzado a defender su postura con gran intensidad y fiereza, ya sea de una agresión física o verbal; o que algo se hace con decisión y total convencimiento, sin detenerse ante los obstáculos ni ceder ante las dificultades.
Encuentro alguna incongruencia de la locución en la interpretación anterior cuando se atribuye a los gatos, que más bien se la pasan horas y horas tumbados panza arriba, durmiendo más y más horas en los meses de verano, sin hacer nada y buscando las zonas más ventiladas. O De manera similar cuando los perros se ponen panza arriba para recibir mimos y caricias. Igual incongruencia cuando (como algunos señalan), la panza es el lugar más vulnerable del gato y no sería nada eficaz defenderse exponiendo su parte más vulnerable.

Todo esto con relación a las declaraciones del presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski (PPK), y que se enfrenta a un probable nuevo pedido de vacancia en el Congreso. Nuestro presidente sostiene que su voluntad es defenderse “panza arriba” y completar los cinco años de mandato para los que fue elegido. La edición del 20/02/2018 del diario oficial “El Peruano” no da cuenta de esta declaración. Los medios han incluido o no la alusión al gato, pero todos coinciden que PPk declaró que su defensa será “panza arriba”.

Se trata de esas locuciones antiguas que el Presidente (ya cercano a cumplir los 80 años de edad), suele sacar a relucir y que dan lugar a diversas interpretaciones por lo poco que se usan. En el caso de la declaración de PPK los medios han descartado que se refiera a otro animal que no sea el gato

En economía no encontramos buenas referencias a defensas panza arriba de teorías y conceptos por cuanto estas defensas a ultranza han devenido generalmente en grandes errores, con costos elevados para toda la sociedad. Incluso las leyes económicas tienen excepciones. Panza arriba se concentra más en el ambiente político, donde se permiten estas posiciones, producto de incompetencias para el razonamiento y el debate alturado. Por ello no dudamos que un presidente como PPK con experiencia económica (aunque no es economista), al referirse a su defensa panza arriba para no vacar no signifique como hasta ahora seguir una política de concesiones económicas populistas sino más bien mayores intentos en su aprendizaje político.

martes, 28 de febrero de 2017

CUESTA ABAJO


Escrito por Econ. César Augusto Bedón Rocha
Docente UPC

“Si arrastré por este mundo
la vergüenza de haber sido
y el dolor de ya no ser...”
Cuesta abajo … Alfredo Le Pera / Carlos Gardel

Datum nos informa que la aprobación de la gestión del Presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) ha descendido en febrero a 41%, desde un 65% logrado en septiembre 2016. Una disminución de 24 puntos porcentuales  (pp) en apenas 5 meses.
Peor que eso, en mi concepto, es señalar el aumento de quienes desaprueban su gestión, cifra que pasó de 17 a 53% en el mismo lapso, es decir 36 pp de aumento. Esta desaprobación va in crescendo desde 7 pp de aumento en diciembre 2016, a 7 pp en enero y 8 pp de aumento en febrero 2017.
En mi post “¡Ya te lo he ordenado! [1] publicado el 26/01/17 preveía está situación señalando que “De no hacerse nada y continuar la tendencia estadística, el próximo mes (febrero 2017), la desaprobación presidencial aumentaría hasta un catastrófico 57.4% que haría inmanejable una recuperación económica acelerada tal y como se requiere.” Y el resultado indica que no se ha hecho nada; Y la tendencia estadística se cumple; 57 o 53% de desaprobación para un presidente “de lujo”, apenas a 7 meses de iniciada su gestión es un pésimo indicador y no hay visos de mejora sino todo lo contrario.
Adicionalmente llamo la atención esta vez sobre el porcentaje de población que se ubicaba en 17% en septiembre 2016 y que correspondían a los que “No sabían o No Contestaban” dentro de las encuestas de DATUM al preguntársele si aprobaban o desaprobaban la gestión presidencial; porcentaje de eclécticos, creo yo, frente al 65% de aprobación esperanzada con el inicio de un nuevo Gobierno. Este porcentaje de “pago por ver” ha ido disminuyendo con el pasar de los meses hasta alcanzar apenas un 6%,y se ha trasladado no a los que aprueban la gestión, sino todo lo contrario se han sumado a los que desaprueban la gestión presidencial.
Medir el nivel de aprobación presidencial es un buen indicador de la evolución del PBI a través de la percepción de los agentes económicos.
Es así como, a su manera, el Banco Central de Reserva del Perú mide mensualmente el Índice de Confianza Empresarial a través de la “Encuesta de Expectativas macroeconómicas”. Esta encuesta presenta un descenso en  6 de los 10 índices trabajados, en particular en aquel que mide las expectativas sobre la economía peruana en los 3 próximos meses, en que e descenso es de 5.3 pp:



Esta es una fea fotografía de la actualidad económica. Sumémosle que el índice de desempleo en el Perú ha subido 0.7 pp entre los trimestre móviles Nov/Dic/Ene 2017 y Jul/Ago/Sep 2016 para acrecentar nuestros temores de un pobre resultado económicoen el presente año.



jueves, 26 de enero de 2017

¡Ya te lo he ordenado!

Escrito por Econ. César Augusto Bedón Rocha
Docente UPC


El nivel de desaprobación mensual a la labor que viene desarrollando el Presidente PPK (medido por DATUM) se ha incrementado dramáticamente de 17 a 48% en el lapso setiembre 2016/enero 2017. Hoy somos más los que desaprobamos tempranamente la gestión que los que la aprueban (45%). De no hacerse nada y continuar la tendencia estadística, el próximo mes (febrero 2017), la desaprobación presidencial aumentaría hasta un catastrófico 57.4% que haría inmanejable una recuperación económica acelerada tal y como se requiere.
Motivado, de seguro, por  el aumento de su impopularidad, este martes 24/01/17 el Presidente PPK publicó un mensaje en Facebook (de seguro recomendado por sus asesores de imagen), en el que se pretende demostrar una supuesta oportunidad y severidad militar (al primer segundo de vencido el plazo), decisión política (he ordenado[1]) y salvaguarda de los intereses nacionales (ejecutar la penalidad) enfocados además bíblicamente.
Analizados que pudieran ser los antecedentes y con el transcurso de los días no creo que esta herramienta comunicacional rinda algún efecto beneficioso para la imagen del Presidente de la República, pues se continúa considerando a la ciudadanía peruana como una recua de “caídos del palto”, entre otros por.
1.       La actuación presidencial en este caso no ha sido oportuna y más bien ha estado plena de remilgos como “Estoy contra la corrupción, pero no todo lo de Odebrecht en Perú es corrupto” “Enagás está allí, no desde el principio. Graña y Montero igual. Ambos han decidido aumentar sustancialmente su participación y eso deja un porcentaje para un tercero que podría ser Brookfield. Creo que así se va a lograr armar el grupo y lo tendremos ojalá cerrado para el 15 de enero”. – GESTIÓN, Martes, 27 de diciembre de 2016.
2.       El contrato suscrito por el Ministerio de Energía y Minas señala en su cláusula 5.1 que “el concesionario garantiza al concedente, en la fecha de cierre, la veracidad de las declaraciones contenidas en esta cláusula”, siendo de particular interés la 5.1.6 Pago Indebido (conocida como cláusula anti corrupcion), que indica “Que el concesionario, ninguno de sus accionistas, socios o empresas vinculadas ni cualquiera de sus respectivos directores, funcionarios, empleados, asesores, representantes legales o agentes, ha pagado, recibido, ofrecido, ni intentado pagar o recibir u ofrecer, ni intenta pagar o recibir u ofrecer en el futuro ningún pago o comisión ilegal en relación con la concesión, el contrato y el concurso.” El incumplimiento generaría la caducidad de la concesión (cláusula 20.1c.6).

3.       La cláusula antes citada resulta, a mi entender, extremadamente débil en el caso que nos ocupa por cuanto, como sabemos, los reconocimientos de sobornos a funcionarios peruanos de parte de Odebretch hasta el momento se refieren a proyectos distintos a los del Gasoducto Sur Peruano. Una lectura cuidadosa del contrato indicaría que no se ha incumplido la cláusula anti corrupción y por lo tanto no podría ser aplicada en lo inmediato.
4.       De seguro que el no incluir en el contrato aprobado la corrupción, cualquiera que sea la concesión peruana, correspondió a una negociación favorable a ODEBRETCH y un gran descuido (por decir lo mínimo), conocidos que eran los antecedentes de corrupción en todo el mundo.
5.       La página Web del MINEM informa que comunicó el 24/01/2017 al concesionario del proyecto GSP el fin de la concesión. Desconocemos el tenor de la comunicación oficial al concesionario, aspecto poco claro y que debería darse a conocer necesariamente.
6.       Añade la misma página Web que “Se ha procedido a la ejecución de la carta fianza. Uno de los tres documentos que sustentan esta carta fianza de fiel cumplimento ya fue honrada y pagada. Del total de 262 millones de dólares se ha cancelado hoy un monto que equivale a 62 millones de dólares y estamos esperando el monto restante en los próximos días”.  No funciona aquí el “He ordenado” que señala PPK pues el MINEM no requiere de ninguna orden superior para ejecutar una carta fianza ya que está obligado a hacerlo ¿o peregrinamente se piensa que no se ejecutaría si no hubiera orden presidencial? Por supuesto que NO.
7.       Continúa la desinformación lamentable de nuestro Presidente cuanto declaró en medios que “hemos salvaguardado nuestros intereses porque de otra manera, los US$262 millones Dios sabe dónde se iban a ir, y nos quedábamos sin nada” (RPP). La carta fianza garantía de fiel cumplimiento, entre otras características formales, no tiene beneficio de excusión y división, no corriéndose ningún riesgo de no ejecución a favor del Estado peruano.
8.       Además decir que con los 262 millones de USD se puede continuar la obra no es enteramente cierto. El Estado peruano tiene aún que resarcir al concesionario por sus inversiones adicionales realizadas y adicionalmente organizar con sus propios recursos un nuevo concurso; llamar a esto una penalidad o continuar con la obra dista mucho de ser así de cierto.
9.       Lo cierto es que se ha causado un daño incalculable e irreparable a nuestro país, su desarrollo y su economía por el cual no hemos aplicado ningún resarcimiento económico.




[1] “Ya te lo he ordenado: ¡Sé fuerte y valiente! ¡No tengas miedo ni te desanimes! Porque el Señor tu Dios te acompañará dondequiera que vayas» - La Santa Biblia, Nueva Versión Internacional® NVI® Copyright © 1986, 1999, 2015 by Biblica, Inc.® Josué 1:9 in all Spanish translations

martes, 5 de abril de 2016

¡Y ahora tenemos: Un capitalismo popular con economía social de mercado!

Fotografía: http://elcomercio.pe/politica/elecciones/alfredo-barnechea-y-gregorio-santos-su-confrontacion-frases-noticia-1891514/1?ref=flujo_tags_135327&ft=fgal_1&e=foto_1



Eran épocas de elecciones en mi querido Perú, en el 2010/2011, cuando el ideólogo del Partido Nacionalista (Partido ganador de las elecciones presidenciales en segunda vuelta), Econ. Félix Jiménez, a la sazón Coordinador Responsable de la Comisión de Plan de Gobierno, incorporó en el Plan de Gobierno 2011-2016 “La Gran Transformación – Diciembre 2010” la teoría de la economía nacional de mercado. Jiménez había simultáneamente publicado el documento “Economía Nacional de Mercado: una estrategia nacional de desarrollo para el Perú[1] con el auspicio del Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú en noviembre de 2010.

El Plan en comentario proponía un “nuevo modelo de desarrollo” basado en una economía nacional de mercado abierta al mundo. Entre sus más importantes acciones de política detallaba que “Forjaremos un nuevo modelo de desarrollo sobre la base de la construcción de una economía nacional de mercado, que articule la costa, la sierra y la amazonia del país”.[2] El Plan proponía igualmente recuperar la “autoridad pública” del Estado en materia económica, cambiar a una economía nacional de mercado y que el Estado planifique el desarrollo económico y social del país, mención aparte de la utilización exagerada del obsoleto concepto de “actividades estratégicas”.

En el fondo lo que proponía el Plan de Gobierno del Partido Nacionalista era modificar la Constitución de 1993 que en sus Principios Generales (Art. 58°) describe ampliamente como sistema económico peruano un sistema distinto al señalar que “La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. Bajo este régimen, el Estado orienta el desarrollo del país, y actúa principalmente en las áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguridad, servicios públicos e infraestructura.” Esta precisión, sin embargo, no es una innovación por cuanto ya antes la Constitución de 1979 indicaba en su Art. 115° “La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. El Estado estimula y reglamenta su ejercicio para armonizarlo con el interés social.”; Prácticamente, lo mismo.

Y ahora, el "capitalismo popular” (1950 – 1960, con algunos antecedentes en los 40´s)

Enarbolado por el candidato Alfredo Barnechea en el reciente debate de candidatos presidenciales (03/04/16), trata de imponer en el Perú una política thatcheriana[3] de capitalismo popular. Digo thatcheriana por Margaret Thatcher, en Inglaterra, que fue la primera mandataria que lo instrumentalizó para promover las privatizaciones de empresas públicas.
El Plan de Gobierno de Acción Popular 2011-2016, partido político que ha acogido al candidato Barnechea, no menciona nada sobre el capitalismo popular e indica que propone el modelo del Partido Nacionalista, el de la economía nacional de mercado, cuando en sus Objetivos Generales declara “Impulsar la economía nacional de mercado.” [4] Idéntico al Plan nacionalista.

El Diccionario de economía política de Borísov, Zhamin y Makárova[5]  (publicado en la Unión Soviética y traducido al español en 1965), define este modelo de capitalismo como una “teoría burguesa abiertamente apologética sobre la presunta transformación del actual capitalismo monopolista de Estado en un nuevo régimen social en el que desaparecen las clases y las contradicciones de clase, se "democratiza el capital", se "nivelan los ingresos", se eliminan las crisis económicas, y el Estado capitalista se convierte en un "Estado, del bienestar general. Ahora, Capitalismo Popular equivale a decir: socialismo burgués, racismo justiciero, explotación equitativa, crímenes saludables, especulación equilibrada, es una contradicción.” No es ésta pues una política que pudiera calificarse de revolucionaria cuando más bien se ha implementado ya en algunos países como el Chile de 1973 buscando privatizar diversas instituciones financieras y empresas públicas, o el capitalismo popular de Carlos Menem en Argentina o de Collor de Melo en Brasil.
Es bueno señalar también que antes (2010), otro candidato presidencial, Pedro Pablo Kuczynski, había recomendado implementar el capitalismo popular para resolver el problema del agua en el Perú, privatizando las EPS (Empresas públicas de servicios de agua potable y alcantarillado), incluida SEDAPAL, que se maneja como Sociedad Anónima. [6]
Llama la atención este mix de modelos económicos tomados de un piqueo de políticas y que ahora propone el candidato presidencial Alfredo Barnechea, mezclando la economía social de mercado (Alemania, 1947) con el capitalismo popular y la economía nacional de mercado; todo un engendro de teoría económica.

 Espero que algunos colegas economistas tomen la posta de comentar sobre este nuevo modelo de economía, quizá fruto de la inspiración de alguno de los asesores de Barnechea, más que propia.
Todo esto no hace sí no darnos más de lo mismo, declaraciones efectistas, sin sustento teórico y para disfrute de las galerías.

domingo, 8 de junio de 2008

Precios del Petróleo - Pronóstico de PPK el 2005

"Se habla , falsamente a mi juicio, de que el petróleo va a seguir subiendo hasta 100 Dólares Barril. Yo creo que eso es altamente improbable. Pero ciertamente mientras dura esta temporada de huracanes que parece no terminar, esto está afectando las refinerías en el Golfo y está haciendo subir el precio de ciertos productos, sobre todo el Diesel y algunos sub productos; entonces el efecto es ese "
Pedro Pablo Kuczynski, Presidente del Consejo de Ministros del Perú
Canal 7 - RTP (24-10-05)
A partir 01:15 minutos