Nuestro Ministro de Energía y
Minas, supuestamente mal asesorado pues él no tiene porque saberlo todo, señaló
que “…el gas de Camisea tiene un alto
contenido de etano, casi el 10% comparado con otro gas como el boliviano que sólo
tiene el 2%...”[1];
esto a raíz de justificar el increíble proyecto peruano de separación del
Etano del Gas Natural en Humay y construir un ducto para llevarlo más al sur, a
Ilo/Matarani incorporando de paso a Petroperú S.A. para que se encargue del
trabajo duro de tomar la concesión y hacer aprobar el Estudio de Impacto
Ambiental, sin que se sepa a ciencia cierta ¿qué va a ganar la empresa estatal
y en qué nos beneficia a los peruanos?
En Bolivia [2], para
contradecir lo manifestado oficialmente por el Sr. Ministro de Energía y Minas,
el Ministerio de Hidrocarburos y Energía presenta un artículo que destaca las
ventajas de la industrialización del gas natural considerándola una “oportunidad millonaria”.
Dice el comentario oficial
boliviano que el gas de su país “Tiene un
6.12% de Etano” y que “Generalmente la
industria, para transformar el gas y convertirlo en productos plásticos
requiere solamente el 5% lo que pone a Bolivia, en ventaja frente a la
industrialización de ésos productos”.
La diferencia entre 2% y 6.12% de
presencia de Etano en el Gas Natural es enorme, lo suficientemente enorme como
para que no podamos admitir semejante comparación si no se nos da sustento
técnico a las afirmaciones, pues si se parte de una información tan errada ¿qué
se puede esperar del resto del mensaje que no sea algunos errores adicionales?;
y tendríamos que creerle a los hermanos bolivianos dueños de su Gas Natural más
que a nuestro representante.
Peor aún, hoy mismo en la página
Web del organismo gubernamental OSINERGMIN, se publica el siguiente cuadro en
que el contenido de Etano aparece como siendo de apenas 2.14% [3].
Si esto no es correcto ¿qué hace en dicha página?
|
Composición del Gas Natural de Camisea
 |
Añade el ente oficial boliviano, a
través de su Dirección de Refinación e Industrialización, que su gas “tiene características con valor agregado
diferente a los de algunos yacimientos de gas en el mundo”. Pero igualmente
destaca que su gas natural no contiene azufre por lo que no necesita de un
proceso de desulfurización que abarata los costos de producción entre un 10 a
15%.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario