jueves, 3 de febrero de 2022

Chile: ingresa al Parlamento un proyecto que busca sacar de la venta minorista a Lipigas, Gasco y Abastible

La búsqueda de mecanismos para incrementar la competencia en el mercado de GLP envasado (y bajar los precios al consumidor final), lleva a proponer en la República de Chile, desvincular totalmente el segmento mayorista del minorista. Lo interesante es la actitud de los actuales actores del mercado, en la medida de apoyar todo aquello que mejore el servicio al usuario pero luego de un debate técnico. Estos actores deberán escoger entre su dedicación al sector mayorista o al minorista, todo en un marco de libre competencia.

En el país hermano la venta de GLP el año 2020 fue de 1.3 millones de TM; 68% de esta fue en la modalidad envasado. El 75% es importado siendo las principales distribuidoras Gasco, Abastible y Lipigas que tienen contratado el total de la capacidad de los terminales que son de su propiedad; en éstos terminales de importación no se cuenta con open access pues se considera que tienen bajas economías de escala en su construcción. El envase predominante es el cilindro de 15 Kg  con el 66.7% de la distribución de la venta residencial nacional anual de GLP envasado (ton) el año 2020 [1]

[1] (https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/32283/1/BCN___Antecedentes_del_mercado_de_gas_residencial.pdf)

http://www.americaglp.com/normas-regulatorias/chile-ingresa-al-parlamento-un-proyecto-que-busca-sacar-de-la-venta-minorista-a-lipigas-gasco-y-abastible-200

Luego del informe de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) que entregó el año pasado sobre el mercado del gas envasado, el Gobierno puso los ojos en su actual regulación y sus modificaciones.

El proyecto de modificar el mercado de venta de GLP envasado fue enviado por el Ministerio de Hacienda a la Cámara de Diputados, que tiene por objetivo una desintegración del mercado mayorista, respecto del mercado minorista.

Es decir, Abastible, Lipigas y Gasco no podrán participar de la venta al público, tal como recomendó la FNE en el informe de diciembre. Además, las empresas que participen en ambos mercados deberán elegir en cuál permanecer, y registrarse en la Superintendencia de Electricidad y Combustible.

Por otro lado, desde el Ministerio de Energía han comentado que con la iniciativa no se van a permitir contratos de exclusividad entre mayoristas y minoristas, ni empresas relacionadas entre mayoristas y minoristas. Además, los minoristas podrán distribuir cilindros multimarca o incluso propios, si es que se registran como minoristas de marca propia.

“Tomamos las recomendaciones de la FNE e ingresamos un proyecto de ley robusto, que busca aumentar y mejorar la competencia, para bajar los precios de este servicio básico tan importante para las familias chilenas”, indicó el ministro de Hacienda, Juan Carlos Jobet, en declaraciones al diario La Tercera.

Otros de los detalles del proyecto es que los minoristas serán responsables de la calidad de servicio al cliente final, y los mayoristas deberán dar acceso abierto a minoristas de marca propia a plantas de envasado de GLP.

En las empresas comentaron la iniciativa de diferentes formas. Por ejemplo, desde Lipigas indicaron que apoyan las medidas que fomenten la competencia y que vayan en beneficio de los clientes, y dicen estar disponibles para participar de la discusión de la iniciativa en el Parlamento, según informó La Tercera.

Y en comunicado, Lipigas agregó: “lo más importante es defender el interés de los consumidores y no generar en ellos falsas expectativas. Por ello, esperamos que se analicen con argumentos técnicos los reales efectos de las medidas propuestas, como, por ejemplo, la de impedir a los distribuidores mayoristas vender al cliente final. Sacar actores del mercado no aumenta la competencia, sino que la disminuye”.

Desde Abastible, informaron que estudiarán el proyecto en detalle antes de emitir una opinión, pero de todas formas señalaron que como empresa “siempre estará de acuerdo con aquellas alternativas normativas que busquen mejorar el mercado en beneficio de los consumidores y las pymes del país”.

En tanto, desde Gasco señalaron que es fundamental que se realice un análisis objetivo y técnico de los antecedentes del mercado del gas, “para no impulsar una legislación que finalmente vaya en perjuicio de los consumidores”.

miércoles, 2 de febrero de 2022

SE BUSCAN DIRECTORES CON CONOCIMIENTO DEL GIRO DEL NEGOCIO

 

«Los miembros del Directorio deberán ser personas con reconocida capacidad técnica y profesional en la materia a desempeñar y no deberán ser funcionarios o empleados públicos.»

Ley No. 26225 – Artículo 13° - LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE PERUPETRO S.A. (24/08/93)

El reciente Informe de Orientación de Oficio N°026-2022-CGR/PROT-SOO[1] elaborado entre el 6 y el 17/01/2022 por la Contraloría General de la República (CGR), versa sobre el proceso de designación del Presidente del Directorio de Perupetro S.A. (Perupetro), y concluye que «la situación adversa identificada en dicha designación  es que «… no se acredita el cumplimiento ni de los requisitos ni del procedimiento para la designación establecidos en la normativa de la materia, lo que afectaría la correcta e idónea designación, así como también la eficiencia de la actividad empresarial de dicha entidad». En otras palabras, que la designación es ilegal.

El designado presidente desde el 08/01/2022, al que la CGR ha señalado como inhábil para ejercer dicho cargo, se ha dado visto obligado a renunciar a un cargo que nunca asumió y el Gobierno de emitir la Resolución Suprema N°003-2022-EM el 31/01/2022 en la que se resuelve aceptar la renuncia formulada, dándosele las gracias por los servicios prestados. Nos preguntamos ¿qué servicios? si el Sr. ministro de Energía y Minas ha señalado, mientras fue ministro, que el designado no ejercería el cargo hasta que la Contraloría General de la República culmine con su informe sobre la idoneidad de su designación.

Valdría la pena pedirle a la CGR que, de pasadita y de oficio, se pronuncie también por revisar la situación no solo del presidente del Directorio sino de todos los directores de Perupetro, pues la norma no hace distinción en cuanto a requisitos entre uno u otro de los 5.

¿Y qué sucede si los demás directores tampoco cumplen con satisfacer el requisito de ser personas con reconocida capacidad técnica y profesional en la materia a desempeñar y que tampoco son funcionarios o empleados públicos? Y ojo que, además de la idoneidad, esta debe complementarse con una reconocida trayectoria profesional familiarizada con el giro propio del negocio (artículo 7° del D.Leg 1031). Define la CGR que «el giro de la empresa PERUPETRO S.A. de acuerdo a su objeto social, es promover el desarrollo de actividades de exploración, explotación y comercio de hidrocarburos (es decir petróleo, gas natural, entre otros)». Agrega dicho Informe que ser legítimamente designado miembro del Directorio de Perupetro S.A., implica “documentación e información que sustente capacitaciones técnicas y profesionales y experiencia laboral que permita acreditar y verificar que dichas capacidades profesionales estén familiarizados con la exploración, explotación y comercio de hidrocarburos, teniendo en cuenta que los mismos forman parte de la materia y giro del negocio”.

En realidad, lo que suele suceder en las empresas del Estado es que quienes designan como representantes en sus directorios en su mayoría no suelen tener la más mínima idea del giro del negocio. En algunos casos cuentan con maestrías y doctorados y hasta experiencia en el sector público, lo que como se deduce de la acción de la CGR, no es suficiente

En el caso que nos ocupa, el Directorio de Perupetro se encuentra incompleto actualmente, con solo 2 de sus 5 directores en ejercicio y sin presidente. Uno representa al Ministerio de Economía y Finanzas y el otro al Ministerio de Energía y Minas. En ambos casos las hojas de vida que aparecen en la Web de Perupetro no dicen nada sobre su familiarización con el giro del negocio.

Igualmente de paso, ¿por qué la CGR no revisa la conformación de los directorios de todas las 35 empresas del Estado? Sería una buena medida bañarse en salud y comprobar si los pobres resultados de las mismas tiene algo que ver también con la conformación de estos directorios.

 

Valiosa eliminación del monopolio de Petroecuador en combustibles

 En la hermana República del Ecuador (Ecuador), tomó posesión como presidente, el 24 de mayo de 2021 Guillermo Lasso, en balotaje contra Andrés Arauz, de Fuerza Compromiso Social, un partido de izquierda apoyado por el ex presidente Rafael Correa (que gobernó entre el 2007 y el 2017).​ Lasso logró un 51.16% en la segunda vuelta en esta su tercera postulación.

De lo que deseo comentar, es como se produce lo que si puede llamarse un real cambio de política en hidrocarburos tal cual acaba de implementar el gobierno del vecino país, cuyas principales orientaciones y características relacionadas con la comercialización, deberíamos tener en cuenta:

1.         Utilizar la infraestructura de Petroecuador cuesta USD 0.027[1] por galón: Se trata de una gran apertura a las empresas privadas que inicialmente podrán importar combustibles no subsidiados y almacenarlos en instalaciones de la propia empresa petrolera estatal. Regirá una tarifa de 0.027 USD por galón transportado por medio de la infraestructura de Petroecuador (poliductos, muelles, terminales, almacenamiento en refinerías, ductos, tanques, etc). Existen también tarifas menores según la cantidad de recursos contratados no variando por el tipo de combustible. Estas tarifas deben cubrir los costos de operación de Petroecuador y una rentabilidad razonable.

2.     Superación de la etapa de importar combustibles subsidiados: Se ha previsto que en una siguiente fase las empresas que así lo quieran traerán diésel y gasolinas de bajo octanaje con precios actuales subsidiados.

3.     ¿Por qué se retira el monopolio a Petroecuador en la importación de combustibles?: Las revelaciones en Estados Unidos de una década de sobornos en Petroecuador durante el lapso 2010-2020 que involucra a una docena de ex funcionarios, contratistas e intermediarios enjuiciados por el Departamento de Justicia, todos los cuales participaron en contratos millonarios, como la repotenciación de la Refinería Esmeraldas, la compra y venta de derivados de petróleo y la preventa de crudo. Esta me parece es la razón principal para dar puertas abiertas a la participación privada, buscando el Gobierno ecuatoriano disminuir los enormes recursos empleados en el mercado internacional por la petrolera estatal. Una buena solución en la lucha contra los sobornos.

4.     ¿Cuenta Petroecuador con infraestructura suficiente para apoyar a los empresarios privados?: Solo Petroecuador cuenta con la infraestructura necesaria y suficiente para la importación y abastecimiento; por ello es que el nuevo Gobierno promueve que el mercado sea compartido con las empresas privadas que se verán incentivadas a construir sus propias instalaciones.

5.       ¿Las empresas privadas podrán vender combustibles a Petroecuador?: No existirá prohibición, aunque la visión es que las privadas se encarguen de abastecer directamente a las bocas de salida pudiendo aplicar sus propios precios en competencia. Solo en el caso de los combustibles subsidiados los importadores tienen claro que no pueden exceder estos precios.

Como referencia anotamos que durante el lapso del 12-01 al 11/02/2022, los precios de venta de Petroecuador para las comercializadoras calificadas y autorizadas a nivel nacional son de 2.898001 USD/Gal para la gasolina Super Automotriz, 1.757150 USD/Gal para el Diesel 2 en tanto que para el GLP se comercializa en USD/Kg a 0.106667 el de uso doméstico, 0.188384 el de uso agrario y para taxis y 1.055400 el de uso industrial, precios todos incluido el 12% de IVA y con seis decimales.

Económicamente, tanto Ecuador como la República del Perú (Perú), tienen un PBI Per Cápita muy semejante (5,628 USD/Año el primero y 6,292 USD/Año el segundo el año 2020), un índice de corrupción igualmente semejante (39 Ecuador y 38 Perú en una escala de 0 a 100 donde 0 es muy alto y 100 muy bajo nivel), con la diferencia que la población peruana es casi el doble de la ecuatoriana (85% más el 2020).

En lo referente a la producción petrolera, nuestro País se esfuerza por alcanzar los 100MB/DC el 2023 (sobre los 44,282 MB/DC de noviembre 2021), mientras Ecuador produce 530MB/DC en condiciones normales.

Mientras tanto, en nuestro querido Perú se plantea que para bajar los precios al consumidor debe potenciarse la participación de la empresa estatal de hidrocarburos. Algo para debatir

 

FUENTE: Primicias
Phttps://www.primicias.ec/noticias/economia/infraestructura-petroecuador-derivados-importacion/#.YdLgoAJaBM4.twitter



[1] Equivalentes a 0.1053 PEN/Galón hoy 01/02/2022

viernes, 14 de enero de 2022

BAJAS CON APLAUSOS Y SUBAS EN SILENCIO

 En línea con mi comentario acerca de las eufóricas notas de prensa de Petroperú sobre sus temporales bajas de precios de la semana pasada, en esta no dicen nada de nada sobre las alzas del 13/01/22, lo que implica una total desinformación y falta de objetividad. Si anuncian las bajas de precio de una semana y las atribuyen al éxito de su "nueva estrategia comercial" ¿por qué no explicar a la población sobre sus aumentos?

COMPRA DE BIODIESEL 100: SOLO PARA NACIONALES

Una reciente Nota de Prensa de Petroperú S.A. (NP-011) publicada el 12-01-22, con el encabezado de “Propuesta de empresa ganadora de la buena pro fue la más competitiva del mercado nacional e internacional” refiriéndose a la nueva convocatoria por 300 mil barriles de biodiésel B100 en la que una vez más se otorga la Buena Pro a la empresa proveedora nacional Heaven Petroleum Operators S.A. por un total de USD 84´306,213.16.

En esta oportunidad la nota destaca que la compra “contó con la participación directa de la notaria pública Rulby Vela Velásquez, quien dio fe de todo lo actuado (recepción de ofertas, apertura de sobres, proceso de evaluación y otorgamiento de la buena pro)”, participación que al no haberse dado en el concurso anterior se señaló fue la causante de la anulación del concurso.

Sin embargo, como ven, se trata de la parte formal de la presentación de propuestas, la misma que años atrás se hacía con la participación del Gerente de la Oficina de Control Interno. No existe una verificación previa de las características del concurso, asunto que no es de incumbencia ni responsabilidad del notario, sino de organismos especializados en compras de hidrocarburos.

La nota de prensa es difundida, como ya hemos señalado, por medios de prensa con copia fiel del original’. No hay en la prensa local ni internacional, especializada o no, quien se preocupe de revisar más allá de la nota que les es alcanzada.

Gracias a que la nota en comentario, luego de los cuestionamientos al concurso original, nos invita a revisar las características de la convocatoria revisamos las cartas de invitación a concursar que, tal como se promociona, fueron destinadas a proveedores nacionales e internacionales. Pero, con sorpresa encontramos la siguiente nota en la carta múltiple GDCH-0011-2022 del 05/01/2022 suscrita por el Sr. Gerente de Compras de Hidrocarburos:

“Es preciso señalar que, si como resultado entre la comparación del suministro local e internacional, éste último resultase más conveniente para los intereses de nuestra empresa, el presente Proceso de Adquisición será cancelado”

https://www.petroperu.com.pe/Docs/spa/files/productos/com-013-21-carta-1.pdf

Es decir, SI o SI ganará un suministro nacional; y si es así, entonces ¿Para qué invitamos al proveedor internacional si no tiene ningún incentivo para mejorar su oferta?