Se encuentra disponible en Internet[1] el debate sobre renegociación del gas de Camisea sostenido en el noticiero “TV Perú Noticias” esta semana durante 22 minutos entre el Ing. Mecánico Electricista (CIP 8445), Carlos Herrera Descalzi (presentado como integrante del equipo económico del partido Acción Popular) y la Economista Fiorella Giannina Molinelli Aristondo candidata al Congreso de la República por el partido Peruanos por el Kambio.
El Ing. Herrera (que en esta ocasión
igualmente postula al Congreso de la República), fue Ministro de Energía y
Minas (2000 – 2001), en el Gobierno Transitorio del Dr. Valentín Paniagua
Corazao y volvió a ocupar la misma cartera al iniciarse el gobierno de Ollanta
Humala en julio de 2011, cartera a la que renunció en diciembre del mismo año
en medio de la crisis del gabinete que llevó a la renuncia al entonces Presidente
del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis.
Se trata pues de dos candidatos
al Congreso, a los que el referido programa invitó a debatir, por lo que
suponía que eran los mejores representantes de los equipos económicos tanto de
Acción Popular como de Peruanos por el Kambio, con el conocimiento y
experiencia suficientes como para contrastar dos posiciones antagónicas frente
al tratamiento de los contratos de exportación del gas de Camisea.
Como sabemos, los primeros, con
el candidato Alfredo Barnechea a la cabeza, prometen renegociar el contrato. Recordemos
que, con referencia a Pedro Pablo Kuczynski (PPK), Barnechea dijo que fue PPK quien
“dio a dedo el contrato del gas de
Camisea, por el que ahora nos pagan casi nada. Por eso lo voy a renegociar, para exigir un trato
igualitario”[2].
Por su parte PPK sostiene que Alfredo Barnechea "está tristemente equivocado. Es un contrato que se dio entre Repsol y
la Comisión Federal de Electricidad de México. El ministro de Economía [él, en
ese entonces] no tuvo absolutamente nada que ver en eso"2.
Éste, que debió ser un interesante debate público entre Barnechea y PPK en el
que deberían primar los aspectos técnicos, sin embargo, fue descartado cuando
PPK envió a Barnechea a estudiar a la UNI (“Que él primero se vaya a la UNI
[Universidad Nacional de Ingeniería] y aprenda un poquito de gas y petróleo y
después ya podemos comenzar”.
Como están las cosas, se repite
el énfasis de una campaña electoral en temas de energía, tal cual lo fue la
mentira del GLP a 12 Soles que enarboló el hoy Presidente Humala y que tan
buenos resultados electorales le brindó.
Lamentablemente, no son los
candidatos a la Presidencia los que debaten, sino dos candidatos a congresistas
y que lo hacen de muy mala forma. Toco el caso del Ing. Herrera a quien pueden
ver a partir del minuto 21 del video, acusando a su debatiente que “Fiorella no entiende del tema. Su profesión
creo no le permite entender del tema” y como cereza para adornar el pastel,
al más puro estilo del ex candidato César Acuña decir que “cualquiera escribe libros”; ésto además del abuso de calificativos
como inmoralidad, tema moral, una arruga y bien grande, contrato que huele feo
y apesta o que desgraciadamente “contrato
es contrato”.
No es la intención de esta nota
comentar sobre el contrato y sus interpretaciones, debate enrarecido por
intereses políticos, sino sobre las desafortunadas declaraciones del candidato
Herrera. Si el Ing. Herrera revisara su lista de candidatos de su partido al
Congreso por Lima, encontraría que antes de él en el orden del voto
preferencial hay dos profesionales de la Economía.
He investigado, y la candidata
Molinelli es Economista colegiada en el Colegio de Economistas de Lima con el
N°08226[3]
por lo que considero que posee una profesión que la califica para opinar sobre
el tema. No es un tema de profesión, Ing. Herrera, se equivoca groseramente. Yo
soy Economista colegiado, y creo saber del tema, y conozco muchos otros colegas
Economistas peruanos que destacan con sapiencia en el campo de los
hidrocarburos y la energía.
Protesto rotundamente como
Economista por esta declarada mala leche del Ing. Herrera contra nuestra
profesión, invitándolo a que calme sus iras y planteé una propuesta técnica
antes que hepática. Bajar su orgullo y prepotencia, no le caerían nada mal en
su búsqueda de votos.
Econ. César Augusto Bedón Rocha
Docente UPC
17/03/2016
Docente UPC
17/03/2016
2 comentarios:
que altaneria del señor Descalzi la profesión del economista es importante en el diseño de la parte económica relacionado con regalías de todo contrato.Mas respeto a los economistas señor Descalzi.
Lo objetivo es que había una distancia enorme de conocimiento sobre el tema, entre los dos candidatos al congreso.
Se debe corregir no son miembros del equipo económico; si no del equipo del plan de gobierno, conformado por profesionales multidisciplinarios.
Al margen de que algunos profesionales tienen ventajas por su formación de entender la gestión sectorial, la experiencia directa es fundamental, pareciera que la señora desconoce temas elementales o nos trató de sorprender con argumentos poco convincentes.
Publicar un comentario