domingo, 14 de julio de 2024

24,468 millones de Soles[1] como perjuicio económico de la corrupción el año 2023 en el Perú


La Contraloría General de la República (CGR), ha presentado el 12-7-24, el “Índice de riesgos de corrupción e inconducta funcional - INCO 2024[2] (con análisis a diciembre 2023). Este índice considera la evaluación de 2,928 entidades públicas, incluyendo el 100% del Gobierno Nacional, de los Gobiernos Locales y de las empresas sujetas al control del FONAFE, el 99% de los Gobiernos Regionales y el 70% de las empresas de tratamiento empresarial.

Por supuesto que este es un trabajo que debemos saludar por su oportunidad, esfuerzo y aporte al criterio nacional que señala a estas instituciones como corruptas, pero ¿A qué nivel?, Y esta corrupción ¿ha disminuido?, o por el contrario tiene la apariencia de no reducirse, sino más bien incrementarse.

La CGR ha utilizado para la elaboración del Índice un total de 4 variables, a saber, Negligencia y Débil Rendición de Cuentas, que definen la Inconducta Funcional y Afectación al Presupuesto Público e Interés Indebido y Abuso de Funciones que definen la Corrupción. Esto se mide a través de 24 indicadores en total.

Un resumen que ilustra los principales hallazgos del INCO es el siguiente:

  1. 39% de los funcionarios y/o servidores públicos con sanciones vigentes trabajan en el Gobierno Nacional, incluidas empresas bajo el ámbito FONAFE.
  2. En 1/3 de las entidades evaluadas se identificó responsabilidades administrativas, civil y penales. Más de 9,000 servidores con estas responsabilidades tienen cargo de titular y/o directivo.
  3. En más de 1,800 entidades el 50% de sus contrataciones se realizan por modalidades poco competitivas.
  4. Más de 100 mil proyectos abandonados y sin continuidad financiera. Estos no han ejecutado recursos en los últimos dos o más años.
  5. 292 entidades presentan un nivel de madurez inexistente del Sistema de Control Interno (SCI). 82% de estas son municipalidades.
  6. 30% de las entidades cuentan con recomendaciones pendientes de implementar. Esto es, 42% por responsabilidades civiles o penales y 50% en la vía administrativa.
  7. Un increíble 54% de las entidades contrataron al menos 1 proveedor impedido de contratar con el Estado con un gasto comprometido de 192 millones de PEN, solo en el último año.
  8. 95% de las entidades (casi todas), cuentan con servidores que no cumplieron con remitir sus Declaraciones Juradas, ya sea de intereses y de ingresos, bienes y rentas
CASOS DESTACADOS

La entidad con el mayor puntaje INCO del 2024 es ESSALUD (Lima Metropolitana), con 86.2 considerado muy alto, compuesto por 83% de inconducta funcional y 91% de corrupción. He aquí una explicación del porque la atención de la salud en nuestro país es tan deficiente, si tomamos en cuenta también que el Ministerio de Salud (Lima Metropolitana), presenta un puntaje INCO de 72.1, considerado alto; terrible combinación.

En cuanto a las instituciones con índices INCO más altos el 2024 y su comparación con el mismo índice 2022 debemos señalar, en el caso del Gobierno Nacional a la Policía Nacional del Perú (Lima Metropolitana) con 75.7 (muy alto), superior al 74.5 del 2022. En el caso de las entidades de tratamiento empresarial (ETES) se destaca como el más alto índice INCO la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento de Lambayeque S.A. con 69.5. Y en el caso de las entidades de los Gobiernos Locales, bate récord la Municipalidad Provincial de Huamanga (Ayacucho), con 87.0 el 2024 versus 69.1% el 2022.

RECOMENDACIONES

Se recomienda revisar la valiosa información presentada por la CGR e ir identificando aquellas instituciones corruptas de las que estamos más cercanos para monitorearlas, esperando igualmente que las instituciones evaluadas emitan sus explicaciones que, aunque no las justifican, es lo mínimo que se puede esperar de ellas además de iniciar las acciones correctivas correspondientes, antes que quererse tumbar a la CGR por sentirse desnudados.

 [1] 6,535 millones de USD promedio, equivalentes a 2.4 p.p. del PBI 2023

martes, 9 de julio de 2024

Propuesta de Gestión Privada en Petroperú

Recientemente, el Directorio Transitorio de Petroperú hizo público un comunicado clave: la aprobación del Plan de Reestructuración propuesto por la consultora Arthur D. Little / Columbus (ADL/C), junto con medidas urgentes para garantizar la austeridad, disciplina y calidad del gasto y de ingresos de personal. Este plan responde al Decreto de Urgencia (D.U.) N°004-2024, vigente hasta el 31 de diciembre 2024, y toma en cuenta el detallado informe presentado por ADL/C sobre la situación financiera y operativa de la empresa estatal.

El documento del Directorio Transitorio se destaca por su enfoque crítico y detallado, reconociendo abiertamente los problemas estructurales que enfrenta Petroperú. Sin embargo, también peca en cuanto a su dependencia continua del apoyo estatal y la falta de soluciones concretas para desafíos específicos, como el caso de la postergación de la operación completa de la refinería de Talara.

Una de las medidas más destacadas mencionadas en el comunicado es la propuesta de adoptar una gestión privada como vía hacia la autosostenibilidad financiera de Petroperú. Aunque se enfatiza la necesidad de autonomía en la gestión, el comunicado carece de detalles específicos sobre cómo se llevaría a cabo esta transición y los pasos concretos que se seguirían para alcanzar la autosostenibilidad financiera a largo plazo.

La idea de gestionar empresas estatales mediante modelos mixtos que incluyen participación privada no es nueva, pero sigue siendo un tema controvertido y poco común en el mundo, especialmente en el sector de los hidrocarburos. Sin embargo, existen ejemplos internacionales notables que muestran cómo este tipo de modelos pueden operar con éxito, equilibrando intereses estatales con la eficiencia del sector privado.

Ejemplos Internacionales:

Equinor (Noruega): Anteriormente conocida como Statoil, Equinor es una empresa estatal noruega de petróleo que se ha destacado por su modelo parcialmente privatizado. Actualmente, el Estado noruego posee el 67% de las acciones, mientras que el 33% restante está en manos de inversores institucionales y del público en general. Esta estructura permite a Equinor operar bajo principios de buen gobierno corporativo, transparencia y responsabilidad social, a la vez que asegura la participación del sector privado en la gestión y operación de la compañía. En el año 2023, Equinor reportó utilidades de 36 mil millones de dólares, lo que refleja su capacidad para mantener una posición competitiva en la plataforma continental noruega y a nivel global.

Petrobras (Brasil): Aunque Petrobras sigue siendo mayoritariamente propiedad del gobierno brasileño, una parte significativa de su propiedad, aproximadamente el 34.8%, está en manos de instituciones privadas y del público en general. Entre los inversores se encuentran entidades como fondos de pensiones y gestores de activos. Esta combinación de propiedad estatal con participación privada ha permitido a Petrobras mantener su posición como una entidad estratégica para el desarrollo nacional de Brasil, mientras opera de manera eficiente en el mercado global del petróleo y gas. La empresa ha demostrado cómo la gestión mixta puede contribuir a su competitividad y sostenibilidad a largo plazo.

Eni (Italia): Fundada en 1953, Eni es una compañía multinacional italiana de energía que opera en los sectores de petróleo y gas en más de 60 países. Eni es parcialmente propiedad del gobierno italiano, que posee aproximadamente el 30.10% de las acciones a través de entidades como el Ministerio de Economía y Finanzas y la Cassa Depositi e Prestiti (CDP). El resto de las acciones se encuentran en manos de inversores institucionales y minoristas, lo que facilita una gestión equilibrada entre los intereses estatales y las exigencias del mercado global. Eni cotiza en las bolsas de Milán y Nueva York, sometiéndose a estrictas regulaciones y supervisión tanto a nivel nacional como internacional. La estructura de propiedad y la gestión profesionalizada de Eni han contribuido a su crecimiento como una de las principales empresas energéticas a nivel mundial.

Estos ejemplos ilustran cómo la combinación de propiedad estatal con la gestión privada puede ser efectiva para mejorar la eficiencia, la transparencia y la competitividad de las empresas estatales en el sector de hidrocarburos. Si bien cada modelo tiene sus particularidades y desafíos, todos comparten el objetivo común de equilibrar los intereses públicos con las exigencias del mercado global.

En el caso específico de Petroperú, la propuesta de adoptar una gestión privada podría significar un cambio significativo en su operativa actual. Sin embargo, es crucial que cualquier transición hacia un modelo mixto considere cuidadosamente los riesgos y beneficios involucrados, así como los mecanismos necesarios para garantizar la continuidad operativa y el cumplimiento de objetivos estratégicos a largo plazo.

Conclusiones y Reflexiones Finales:

La gestión privada de empresas estatales en el sector de hidrocarburos representa un desafío y una oportunidad para Petroperú. Si bien modelos como los de Equinor, Petrobras y Eni han demostrado su viabilidad en contextos diferentes, es fundamental señalar que todos estos modelos incorporan necesariamente la transferencia de capital estatal al sector privado, sobre lo que no se ha puesto énfasis.

El camino hacia una gestión más eficiente y autosostenible para Petroperú requiere no solo de decisiones estratégicas bien fundamentadas, sino también de un compromiso claro con la transparencia, el buen gobierno corporativo y la responsabilidad social.

En resumen, la propuesta de adoptar una gestión privada en Petroperú plantea un debate importante sobre el futuro del sector de hidrocarburos en el país. La experiencia internacional muestra que, aunque complejo, este modelo puede ser una opción viable para fortalecer la posición competitiva de la empresa estatal y contribuir al desarrollo sostenible de la industria energética peruana.

Fuentes: Equinor, World Oil, Simply Wall St., Eni, an integrated energy company

Con el soporte de ChatGPT

martes, 2 de julio de 2024

¿Qué implicancias tiene una gestión privada en el manejo administrativo de Petroperú S.A.?

 2-mayo-2024

Presento aquí el PPT de la presentación efectuada el martes 2-7-2024 a estudiantes de Pre Grado - Escuela Profesional de Administración y Finanzas de la Universidad Autónoma del Perú. El título de la ponencia es "¿Qué implicancias tiene una gestión privada en el manejo administrativo de Petroperú S.A.?"